DevBooks：影响分析（Impact Analysis）

渐进披露

基础层（必读）

目标：明确本 Skill 的核心产出与使用范围。 输入：用户目标、现有文档、变更包上下文或项目路径。 输出：可执行产物、下一步指引或记录路径。 边界：不替代其他角色职责，不触碰 tests/。 证据：引用产出物路径或执行记录。

进阶层（可选）

适用：需要细化策略、边界或风险提示时补充。

扩展层（可选）

适用：需要与外部系统或可选工具协同时补充。

推荐 MCP 能力类型

• 代码检索（code-search）
• 引用追踪（reference-tracking）
• 影响分析（impact-analysis）

前置：配置发现（协议无关）

• <truth-root>：当前真理目录根
• <change-root>：变更包目录根

执行前必须按以下顺序查找配置（找到后停止）：

1. .devbooks/config.yaml（如存在）→ 解析并使用其中的映射
2. dev-playbooks/project.md（如存在）→ Dev-Playbooks 协议，使用默认映射
3. project.md（如存在）→ template 协议，使用默认映射
4. 若仍无法确定 → 停止并询问用户

关键约束：

• 如果配置中指定了 agents_doc（规则文档），必须先阅读该文档再执行任何操作
• 禁止猜测目录根
• 禁止跳过规则文档阅读

产物落点

• 必须写入：<change-root>/<change-id>/proposal.md 的 Impact 部分
• 备选：独立 impact-analysis.md 文件（后续回填到 proposal.md）

输出行为（关键约束）

黄金法则：直接写入文档，禁止输出到对话窗口

必须遵守

1. 直接写入：使用 Edit 或 Write 工具将分析结果直接写入目标文档
2. 禁止回显：不要在对话中显示完整的分析内容
3. 简短通知：完成后只需告知用户"影响分析已写入 <文件路径>"

正确行为 vs 错误行为

示例对话

用户：分析一下修改 UserService 的影响

AI：[使用代码检索/引用追踪分析]
    [使用 Edit 工具写入 proposal.md]

    影响分析已写入 `changes/refactor-user/proposal.md` 的 Impact 部分。
    - 直接影响：8 个文件
    - 间接影响：12 个文件
    - 风险等级：中等

    如需查看详情，请打开该文件。

执行方式

1. 先阅读并遵守：~/.claude/skills/_shared/references/AI行为规范.md（可验证性 + 结构质量守门）。
2. 使用 Grep 搜索符号引用，Glob 查找相关文件。
3. 严格按完整提示词输出影响分析 Markdown：references/影响分析提示词.md。

输出格式

## Impact Analysis

### Scope
- 直接影响：X 个文件
- 间接影响：Y 个文件

### Impacts
| 文件 | 影响类型 | 风险等级 |
|------|----------|----------|
| ... | 直接调用 | 高 |

### Risks
- ...

### Minimal Diff
- ...

### Open Questions
- ...

上下文感知

本 Skill 在执行前自动检测上下文，选择合适的分析范围。

检测规则参考：skills/_shared/上下文检测模板.md

检测流程

1. 检测变更包是否存在
2. 检测 proposal.md 中是否已有 Impact 章节
3. 检测是否有结构化引用追踪能力可用（用于更精确分析）

本 Skill 支持的模式

检测输出示例

检测结果：
- proposal.md：存在，Impact 章节缺失
- 引用追踪能力：可用
- 运行模式：新建分析 + 结构化分析