智能体团队协作框架

任务目标

• 本Skill用于：统一管理和灵活组合多个智能体角色，组建任务导向的智能体团队
• 能力包含：智能体注册、动态组队、协作流程、角色扩展、共享记忆、实时沟通
• 触发条件：当需要多个智能体协同完成任务时，或需要管理特定场景的智能体组合时

核心概念：忙碌的AI团队公司

智能体即角色

每个智能体是一个独立的角色，具备：

• 角色定位：明确的职责和专业领域
• 能力特征：专业知识和性格特点
• 协作接口：与其他智能体协作的方式
• 输出规范：标准化的输出格式

智能体团队：一个忙碌的一人AI团队公司

团队由多个智能体组成，就像一个真实的工作团队：

角色分工明确

干活的智能体（执行层）：

• 自动化工程智能体：实现技术方案、生成代码、部署系统
• 前端/后端工程师：编写代码、实现功能
• 数据分析师：处理数据、生成报告
• 运营专家：执行运营策略、优化流程

指挥的智能体（管理层）：

• 主持人：引导讨论流程、控制节奏
• 项目经理：制定计划、分配任务、跟踪进度
• 战略分析智能体：制定战略、规划方向
• 产品经理：定义产品、规划路线图

挑毛病的智能体（评审层）：

• 评审员：评估质量、发现问题、提供建议
• 技术架构师：评审架构、指出风险
• 市场分析师：评审方案、指出市场问题
• 财务顾问：评审成本、指出财务风险

实时沟通可见

智能体之间的讨论过程完全可见：

• ✅ 实时显示发言过程
• ✅ 记录每个智能体的观点
• ✅ 展示辩论和争论
• ✅ 显示共识和分歧
• ✅ 记录决策过程

就像在一个真实的会议室，你能看到每个人发言、讨论、辩论的全过程。

共享数据库记忆

所有智能体共享同一个数据库记忆：

• ✅ 统一的上下文信息
• ✅ 共享的项目状态
• ✅ 一致的决策历史
• ✅ 统一的知识库
• ✅ 不会前言不搭后语

确保智能体之间的信息一致，避免上下文混乱。

团队特点

• 动态组合：根据任务需求选择合适的智能体
• 灵活协作：智能体之间可以相互调用和补充
• 可扩展：随时添加新的智能体角色
• 场景化：常见场景有预设团队配置
• 实时沟通：完整展示智能体之间的讨论过程
• 共享记忆：统一的数据库记忆，确保上下文一致

智能体分类

1. 会议决策类智能体

适用于需要多角度分析、辩论和决策的场景。

核心角色：

• 技术架构师：系统架构、技术选型
• DevOps工程师：部署运维、稳定性
• 前端/后端工程师：用户体验/业务逻辑
• 产品经理：产品规划、用户需求
• 市场分析师：市场调研、竞品分析
• 财务顾问：成本控制、财务分析
• 项目经理：进度管理、资源协调

详见：references/meeting-agents.md

2. OPC系统构建类智能体

适用于一人公司从"做事→做产品→做系统"的完整流程。

核心角色：

• 战略分析智能体：市场扫描、需求分析、机会识别
• 产品架构智能体：产品设计、模块化封装、技术选型
• 自动化工程智能体：流程设计、技术实现、系统集成

详见：references/opc-agents.md

3. 通用协作智能体

适用于跨场景的通用协作需求。

核心角色：

• 主持人：引导讨论流程、总结共识
• 记录员：整理讨论内容、生成会议记录
• 评审员：评估方案质量、提供改进建议
• 协调员：解决冲突、促进协作

详见：references/general-agents.md

快速启动

方式一：使用预设团队配置

根据常见任务场景，选择合适的预设团队：

场景1：技术架构决策会议

推荐团队：
- 指挥的：主持人、项目经理
- 挑毛病的：技术架构师、DevOps工程师、评审员
- 干活的：前端工程师、后端工程师

调用方式："请用技术决策团队评估[某技术方案]"
实时沟通：你会看到主持人引导讨论，各智能体发言、辩论、形成共识的全过程

场景2：OPC系统构建

推荐团队：
- 指挥的：战略分析智能体（战略）、产品架构智能体（设计）
- 干活的：自动化工程智能体（实现）
- 挑毛病的：评审员（评估）

调用方式："请用OPC团队构建[某领域]的系统"
实时沟通：你会看到三步流程中的每个环节，各智能体的输出和反馈

场景3：产品定价策略会议

推荐团队：
- 指挥的：主持人、产品经理
- 挑毛病的：市场分析师、财务顾问、评审员
- 干活的：销售总监（市场执行）

调用方式："请用产品团队制定[某产品]的定价策略"
实时沟通：你会看到市场分析、成本核算、定价讨论的全过程

场景4：完整项目执行

推荐团队：
- 指挥的：项目经理、战略分析智能体
- 挑毛病的：技术架构师、市场分析师、财务顾问、评审员
- 干活的：自动化工程智能体、前端工程师、后端工程师

调用方式："请执行[某项目]的完整流程"
实时沟通：你会看到从需求分析到技术实现的全过程，所有智能体的沟通和协作

详见：references/collaboration-templates.md

方式二：自定义团队组合

根据具体任务，手动选择需要的智能体，就像组建一个真实的项目团队：

1. 查看可用智能体：使用 references/agent-registry.md 浏览所有智能体
2. 选择智能体：根据任务需求选择智能体
   • 指挥的：选择1-2个管理型智能体
   • 挑毛病的：选择1-3个评审型智能体
   • 干活的：选择1-3个执行型智能体
3. 定义协作流程：明确智能体之间的协作顺序和方式
4. 执行任务：智能体按协作流程协同完成任务
5. 实时观察：查看智能体之间的实时沟通过程

方式三：实时沟通模式

启用实时沟通模式，完整展示智能体之间的讨论过程：

【实时沟通模式】

> 主持人：各位，我们今天讨论的主题是"评估微服务架构的可行性"。请技术架构师先从技术角度发表观点。

> 技术架构师：从架构角度看，微服务架构可以提升系统的可扩展性和可维护性。但是也存在一些问题，比如分布式事务处理、服务间通信复杂度增加。我的建议是先评估业务是否真的需要这种架构。

> DevOps工程师：从运维角度，我担心的是部署复杂度和运维成本。每个服务都需要独立部署和监控，管理成本会显著增加。建议采用容器化部署来降低复杂度。

> 前端工程师：从用户体验角度，微服务架构对前端影响不大。但是要注意API的接口一致性，避免不同服务返回格式不统一的问题。

> 主持人：技术架构师提到了"先评估业务需求"，能否具体说明评估标准？

> 技术架构师：评估标准包括：1）业务规模是否需要横向扩展；2）团队规模是否能支撑多个服务的开发；3）是否有足够的运维能力。

> 评审员：基于以上讨论，我评估这个方案的可行性。技术上可行，但运维成本较高。建议先在小范围试点，验证可行性后再推广。

> 主持人：经过讨论，我们达成了以下共识：1）采用微服务架构；2）先试点核心服务；3）使用容器化部署；4）小范围验证后再推广。

> 记录员：我已记录下完整的讨论过程和决策内容。

开启实时沟通模式，你会看到完整的讨论过程，就像在真实的会议室！

智能体协作流程

标准协作模式

串行协作：智能体按顺序依次处理

智能体A → 输出 → 智能体B → 输出 → 智能体C → 最终结果

适用于：OPC系统构建、分阶段决策

并行协作：多个智能体同时处理，然后汇总

智能体A ──┐
           ├→ 汇总整合 → 最终结果
智能体B ──┘

适用于：多角度分析、竞品对比

循环协作：智能体之间反复讨论和迭代

智能体A ⟷ 智能体B ⟷ 智能体C
        ↓
   收敛到共识

适用于：会议决策、方案优化

混合协作：结合上述多种模式

[智能体A、B并行] → 汇总 → 智能C → 智体D循环讨论 → 最终结果

适用于：复杂任务、多阶段流程

协作原则

1. 清晰的角色边界：每个智能体明确自己的职责范围
2. 标准化的输出格式：智能体之间使用统一的数据格式
3. 明确的协作协议：定义智能体如何调用和响应
4. 反馈循环机制：支持智能体之间相互反馈和迭代
5. 降级处理方案：当某个智能体失败时，有备用方案
6. 共享数据库记忆：所有智能体共享同一个数据库，确保上下文一致

共享数据库记忆

记忆机制

所有智能体共享同一个数据库记忆，就像一个真实团队的共享知识库：

统一上下文信息：

{
  "project_context": {
    "project_name": "AI脚本生成器",
    "current_stage": "技术架构设计",
    "participants": ["技术架构师", "DevOps工程师", "前端工程师"],
    "decisions_made": [
      "采用微服务架构",
      "使用Vue 3 + FastAPI技术栈"
    ]
  }
}

共享知识库：

{
  "knowledge_base": {
    "technical_standards": {
      "api_format": "RESTful",
      "database": "PostgreSQL",
      "deployment": "Docker"
    },
    "business_goals": {
      "primary_goal": "1分钟生成3个脚本",
      "secondary_goals": ["支持多平台", "降低成本"]
    }
  }
}

决策历史：

{
  "decision_history": [
    {
      "timestamp": "2024-01-01T10:00:00Z",
      "decision": "采用微服务架构",
      "reason": "提升可扩展性",
      "participants": ["技术架构师", "DevOps工程师"],
      "voting": {"support": 3, "oppose": 1, "abstain": 0}
    }
  ]
}

记忆的优势

1. 上下文一致：所有智能体看到相同的信息，不会前言不搭后语
2. 避免重复：已讨论过的内容不需要重复讨论
3. 便于追踪：可以查看决策历史和讨论过程
4. 支持回溯：可以随时查看之前的知识和决策
5. 团队协同：所有智能体像在同一个办公室工作

记忆访问示例

智能体可以随时访问共享记忆，确保沟通连贯：

> 技术架构师：基于之前的讨论（访问共享记忆），我们已经决定采用微服务架构。现在我来详细设计服务拆分方案。

> 前端工程师：我记得之前的决策（访问共享记忆）是要使用Vue 3。那我来设计前端组件结构。

> 评审员：查看决策历史（访问共享记忆），之前的技术选型是否还有优化空间？

> 主持人：基于当前的项目状态（访问共享记忆），我们正在进行技术架构设计阶段，接下来进入产品架构设计阶段。

扩展新智能体

添加新角色的步骤

1. 定义角色：明确智能体的定位、职责和能力
2. 编写模板：使用 assets/agent-templates/ 中的模板
3. 注册智能体：在 references/agent-registry.md 中添加
4. 设计协作接口：定义与其他智能体的协作方式
5. 测试验证：验证智能体能否正常协作

详见：assets/agent-templates/new-agent-template.md

资源索引

智能体注册表

• references/agent-registry.md
  • 所有可用智能体的完整列表
  • 智能体的分类、定位和能力描述
  • 何时读取：需要选择智能体组建团队时

智能体详细定义

• references/meeting-agents.md

  • 会议决策类智能体的详细定义
  • 何时读取：需要会议决策场景时

• references/opc-agents.md

  • OPC系统构建类智能体的详细定义
  • 何时读取：需要构建OPC系统时

• references/general-agents.md

  • 通用协作类智能体的详细定义
  • 何时读取：需要通用协作能力时

协作模板

• references/collaboration-templates.md
  • 常见场景的预设团队配置
  • 协作流程设计模板
  • 何时读取：需要快速启动协作场景时

智能体模板

• assets/agent-templates/new-agent-template.md
  • 添加新智能体的标准模板
  • 何时使用：需要扩展新的智能体角色时

操作步骤

标准流程

1. 任务分析

   • 明确任务目标和约束条件
   • 识别任务所需的专业领域和视角
   • 评估任务的复杂度和阶段划分

2. 团队组建

   • 查阅 references/agent-registry.md
   • 选择合适的智能体角色（3-6个为宜）
   • 或使用预设团队配置

3. 协作设计

   • 定义智能体之间的协作模式（串行/并行/循环/混合）
   • 设计协作流程和输出格式
   • 确定共识收敛方式

4. 任务执行

   • 智能体按协作流程协同完成任务
   • 记录中间输出和讨论过程
   • 支持迭代和调整

5. 结果输出

   • 汇总各智能体的输出
   • 生成统一的任务结果
   • 记录协作过程和关键决策

可选分支

• 当任务简单：直接使用单个智能体完成任务
• 当时间紧急：使用预设团队配置，快速启动
• 当需要深入讨论：采用循环协作模式，多轮迭代
• 当智能体失效：使用降级方案，或替换为备用智能体

使用示例

示例1：完整OPC系统构建

任务："我想在AI短视频领域构建一个OPC系统"

团队配置：战略分析智能体 + 产品架构智能体 + 自动化工程智能体

协作流程：

1. 战略分析智能体
   - 分析AI短视频领域
   - 输出：TOP3产品化机会

2. 产品架构智能体（基于战略分析的输出）
   - 针对优先级最高的机会设计产品架构
   - 输出：模块化产品蓝图

3. 自动化工程智能体（基于产品架构的输出）
   - 实现核心模块
   - 输出：可运行代码和部署指南

最终交付：完整的技术方案和MVP代码

示例2：技术架构决策会议

任务："评估是否采用微服务架构"

团队配置：技术架构师 + DevOps工程师 + 前端工程师 + 后端工程师 + CTO

协作流程：

1. 开场发言：各智能体从各自专业角度陈述观点
2. 自由讨论：智能体相互质疑、补充、辩论
3. 深入辩论：针对争议焦点展开针对性讨论
4. 共识收敛：总结各方观点，探索折中方案
5. 决策生成：综合各方意见形成决策结论

最终交付：包含技术论辩、成本分析、风险评估的完整会议记录

示例3：混合协作场景

任务："评估AI短视频脚本生成系统的可行性"

团队配置：战略分析智能体 + 技术架构师 + 产品经理 + 市场分析师

协作流程：

1. 并行分析（战略分析智能体 + 市场分析师）
   - 战略分析：识别市场机会
   - 市场分析：竞品和用户需求

2. 汇总输入（产品经理）
   - 整合市场分析结果
   - 定义产品需求

3. 技术评估（技术架构师）
   - 评估技术可行性
   - 输出技术方案

4. 循环讨论（所有智能体）
   - 技术架构师质疑市场需求的合理性
   - 产品经理补充产品细节
   - 市场分析师反馈用户预期
   - 收敛到共识

最终交付：包含市场分析、产品设计、技术方案的完整可行性报告

注意事项

• 智能体数量适中：3-6个智能体为宜，过多会导致协作复杂
• 角色边界清晰：每个智能体明确自己的职责，避免职责重叠
• 输出格式统一：智能体之间使用统一的数据格式，便于信息传递
• 支持降级处理：当某个智能体失效时，有备用方案保证任务继续
• 迭代优化：根据协作效果，不断优化智能体定义和协作流程
• 充分利用智能体能力：智能体具备分析、创作、推理能力，无需为简单任务编写脚本

适用场景

最适合：

• 需要多专业领域协作的复杂任务
• 需要多角度分析和决策的场景
• 需要系统化构建OPC场景
• 需要灵活组建团队应对不同任务

不太适合：

• 简单单一智能体可完成的任务
• 需要实时互动和即时响应的场景
• 完全依赖人工判断的非结构化任务