CodeStable skill 工程化闭环入口。触发:写/改一个 cs skill、评测 skill 效果、跨 model/agent 量化、优化 skill 提示词、把收敛结论固化回 skill。内部推进 author、eval、optimize、release。
78
100%
Does it follow best practices?
Run evals on this skill
Adds up to 20 points to the overall score
View guide
Low
Low-risk findings worth noting
动作前先跑 CodeStable preflight:读 .codestable/attention.md(缺失先 cs-onboard);不要用 AGENTS.md/CLAUDE.md 等外部入口代替它;细则见 .codestable/reference/execution-conventions.md。
eval-cs-skill 是「造 skill 的 skill」:把 CodeStable 各 skill 的 编写 → 评测 → 优化 → 再评测 做成一条可复现、跨 model/agent 的迭代闭环。它编排的对象是 skill 自身的生命周期,不是业务代码 feature。它自指——同一套 harness 也能评测并优化 eval-cs-skill 自己。
评测执行引擎(runner / scorers / harness 适配器)由本 skill 自带于 scripts/;实验纪律、双层价值函数、收敛判据、知识回写复用 BAIME 引擎(run-quantitative-experiment、methodology-bootstrapping、knowledge-extractor)——以文本判据内联,运行时不跨插件读 BAIME 文件。
本次调用参数:$ARGUMENTS
意图来源优先级:调用参数 flag > 用户话术。参数为空或仍是字面 $ARGUMENTS 时跳过该来源。--stage 表示阶段意图,--experiment <dir> 指定实验目录,其余文本作为被测 skill 名或诉求。
| 参数 | 入口意图 |
|---|---|
--stage author | 编写/重构一个 cs skill(提示词工程 + 包结构) |
--stage eval | 对某 skill 跑 fixtures×models×harnesses 评测,产出 measured 分数 |
--stage optimize | autoresearch:hypothesis→变体→评测→留/杀→收敛 |
--stage release | 收敛结论固化回 SKILL.md + 打版本 + 回归电池 |
无参数默认:不猜阶段;扫描 experiments/ 与被测 skill 现状,用状态机恢复下一步;仍不确定就问用户要处理哪个 skill、想到哪一步。
入口意图只是偏好,仓库事实优先。
生产失败(cs-feedback) ┐
planted-defect fixtures ┼─▶ runner.py(多 harness/model 执行被测 skill,隔离宿主)
golden 任务 ────────────┘ │
▼
scorers:确定性(planted_defect 召回 / dod_gate) + llm_judge 两轴(照做没/质量)
│ 指标 token/$/wall/turns(带 [measured]/[soft] tag)
▼
optimize.py:预注册 hypothesis → 生成变体 → 评测 → keep/kill → 收敛(V_instance∧V_meta)
│ 持久 experiments/<skill>-NNN/iteration-N.md
▼
release:knowledge-extractor 草稿 → 适配成 CS 合规结构 → 打版本 → 回归 N 次电池experiments/{skill}-{NNN}/
├── hypotheses.md # 预注册,冻结后先 git commit 再跑任何 LLM(provenance)
├── config.json # ExperimentConfig 声明
├── fixtures/{planted-defect,golden,sanity,regression}/*.json
├── calibration.md # judge 校准 F1(oracle 校准证据)
├── iteration-0..N.md # 每轮观测,[measured]/[soft] 标注
├── results.md # 人读摘要 + evidence_pointer + 收敛模式
└── artifacts/
├── runs/ # gitignored 原始响应
└── analysis/{exp-NNN-results.json,baseline.json}被测 skill 与本 skill 的执行代码在包内 scripts/;被测 SKILL.md 以快照文本注入 prompt(不读宿主已装版本,避免测成旧版)。
按仓库事实恢复:
| 仓库事实 | 下一步 |
|---|---|
无 experiments/{skill}-NNN/ 或要新写 skill | author:读 references/author/protocol.md |
有 fixtures 但无 artifacts/analysis/*-results.json | eval:读 references/eval/protocol.md |
| 有 baseline 结果,要提升分数 | optimize:读 references/optimize/protocol.md |
| optimize 已收敛(V_instance∧V_meta 达标) | release:读 references/release/protocol.md |
| release 落盘后 | 汇报版本、回归结论与后续候选 skill |
用户说「下一步」时,按仓库事实而非聊天历史判断。
只在进入对应阶段时加载厚规则:
references/author/protocol.md(skill 编写契约:frontmatter、渐进披露、model/harness 无关措辞、包结构、≤300 行)references/eval/protocol.mdreferences/optimize/protocol.md,模板见 references/optimize/support/references/release/protocol.mdreferences/autonomy/protocol.md不要一次读完;按阶段加载。
# 评测(--dry-run 先估成本;超预算需 --confirm)
python3 {skill_dir}/scripts/runner.py --experiment experiments/{skill}-{NNN} [--harness H --model M --k N] [--dry-run]
# 优化收敛循环
python3 {skill_dir}/scripts/optimize.py --experiment experiments/{skill}-{NNN} --max-iterations N
# 固化回写 + 打版本 + 回归
python3 {skill_dir}/scripts/adapt_extracted_skill.py --draft .claude/skills/{name} --target {skill}
python3 {skill_dir}/scripts/regression.py --experiment experiments/{skill}-{NNN} --n 5
python3 {skill_dir}/scripts/bump_version.py --to X.Y.Z{skill_dir} = 本 SKILL.md 所在目录。工具随 skill 包分发,不复制到 .codestable/tools/。
[measured](oracle/机械可验)/ [soft](自评估算)/ [underpowered](k<5 或 n<8)。hypotheses.md 冻结后先 git commit 再跑任何 LLM;provenance 由 tests/test_cs_skill_convergence.py 机械校验。V_instance = 0.XX 自评分;收敛判据见 optimize 协议。多模型运行前用 --dry-run 估算 token×pricing;单实验默认预算上限 $50,超限阻断需 --confirm。分层省钱:确定性 scorer 先跑、llm_judge 只评候选变体、cheap model 探路 + 贵 model 只做终判。
experiments/ 事实恢复。cs-docs;需要沉淀坑/决策时提示 cs-keep。cs-feedback:生产失败采集;其失败案例可转成 fixtures/regression/。cs-code-review / cs-issue / cs-audit:常见被测 skill。cs-onboard:runtime 与共享 reference 的属主。7bed4ed
If you maintain this skill, you can claim it as your own. Once claimed, you can manage eval scenarios, bundle related skills, attach documentation or rules, and ensure cross-agent compatibility.