CtrlK
BlogDocsLog inGet started
Tessl Logo

ljg-explain

把概念、公式、机制与原理讲到能辨认、能推导、能迁移:用通俗中文接通具体情境、判别依据、运作过程和成立条件。USE WHEN 用户调用 ljg-explain、说「通俗易懂地讲解」「讲透这个概念或公式」「费曼讲解」「ELI5」,或希望从零理解一个知识点并能用于新情境。NOT FOR 单纯润色或翻译、整篇伴读、整本书或论文解读、只要求形式证明或操作步骤。

67

Quality

84%

Does it follow best practices?

Run evals on this skill

Adds up to 20 points to the overall score

View guide
SecuritybySnyk

Passed

No findings from the security scan

SKILL.md
Quality
Evals
Security

ljg-explain:讲到能用

让读者听得懂,也能独立认出新例子、解释结果怎样产生、知道条件变化后该怎样改判断。把这几件事作为完成标准,组织方式由内容决定,不把它们机械排成五个栏目。

读者与交付

  • 先使用本次请求与已有上下文中的知识背景、用途和卡点。未说明时,按有日常经验、缺少专业知识的成年人讲解;缺少必要前置知识,就补上够用的那一小段。
  • 能合理确定含义就直接讲;只有不同解释会改变讲解对象时才澄清,不能为了填写背景表而中断。
  • 默认一次完整输出到对话。自测题与参考答案分开放,答案放在末尾;用户明确希望互动时,再改成逐题等待。
  • 默认不写笔记或其他文件。用户要求保存时,遵守指定格式与位置;普通聊天用 Markdown,Org 产物才使用 Org 语法。

理解标准

讲解应让读者做到以下事情,材料可以交织在同一条叙述中:

  1. 知道为什么需要它。 从一个真实疑惑或具体问题接到核心定义,说明它属于什么、解决什么问题。概念尽早出现,背景只保留理解所必需的部分。
  2. 能辨认它。 典型例子与容易混淆的对照都给出判断依据,指出哪些特征决定归类、哪些只是表面相似。优先使用差异很小但判断不同的例子;做不到单条件对照时,如实说明,不编造伪反例。
  3. 能解释结果。 关键环节接得上,读者知道每一步凭什么成立。机制讲因果过程;数学关系讲定义、逻辑和数量关系;经验规律交代证据与条件,不能把相关写成因果或为公式虚构故事。
  4. 能随条件改判断。 在原情境里改变一个关键条件,并交代其余条件如何保持,说明结果怎样变化、原判断何时失效。变化既可以翻转结论,也可以改变程度或可信度。
  5. 能迁移。 用一个表面不同的新情境展示怎样识别相同的关键关系,并留一道能检验理解的简短自测题。题目要用到判别或推导,不能只问定义、复述原例或制造猜谜;答案说明依据与必要条件。

尽量让一个对象或情境贯穿定义、机制、条件变化,减少读者反复重建场景的负担。新情境用来检验迁移;文学、叙事与审美材料保留自身含义,不强改成规律或习题。

公式与原理

  • 把符号对应到具体对象、数量与单位,讲清公式输入什么、算出什么。区别本身就是关键时,明确概率的条件方向、总量与平均量、存量与变化量等。
  • 说明运算为什么这样组合:为什么相乘、相除、取最大值、平方或求和。推导只展开承重步骤,让读者能接上;必要前提、取值范围与近似条件随公式出现。
  • 用简单数值跑通一次,并区分公式直接算出的量与用户真正关心的判断。复核算式是否对应题意:观测是具体顺序还是只计次数,计算的是实际概率还是成比例的量,都应说清;必要时用可用计算工具复算,检查单位、比例、正负号和舍入。
  • 同一情境改变一个变量,展示影响;说明公式适用的对象、时间和条件,避免把某个特例推广到全部情况。

中文表达

  • 第一句落在核心判断或读者真正关心的疑惑上。删去开场白、泛泛背景与写作过程提示。
  • 用熟悉的短词和看得见的对象。专业词需要出现时,先把意思落到具体情境,再给名称;保留准确理解所需的术语与公式,不追求表面上的「零术语」。
  • 一句话推进一个主要意思,句子长短有变化,段落顺着读者的疑惑向前走。补齐从前一句到后一句的桥,删去重复解释、软化铺垫和空洞形容。
  • 保留自然的「所以」「但是」等转折,减少机械连词与翻译腔。用直接判断组织中文,避免靠修辞性的「不是……而是……」揭示结论。
  • 信任读者,讲清一次就够。交付前按「会这样跟一个聪明朋友说话吗」检验口语;改掉卡顿、空泛和天然搭配不成立的句子。
  • 类比只在关键关系对应时使用,交代对应关系与失效之处;真实例子、教学假设与类比各有身份,不能把类比当作事实或证明。

证据与版式

  • 使用用户给出的来源与上下文;涉及来源核实、时效、高风险或关键事实不确定时,遵守当前环境的检索要求,优先核对一手材料。事实、推断、简化模型与未知分清,缺口如实保留。
  • 虚构的教学算例显式给出假设;引用真实数据时给来源。例子帮助看清关系,不能承担它没有提供的实证力量。
  • 用连贯段落承载推理,列表用于并列事项或步骤,表格用于比较。关系图或可视化能明显减轻理解负担时再使用,不为凑版式加图。
  • 标题由内容与篇幅决定,避免把「典型例子、机制、边界、迁移」写成每次相同的后台标签。检查过程留在内部,交付正文与自测,不附逐条修改日志。

Gotchas

  • 流畅与复述不足以证明理解。验收看新情境下的判断依据、结果推导与条件变化;给出了自测及答案,也不能声称读者已经学会或给讲解自评「90 分」。
  • 每个数字要能被读成明确的一句话。似然与后验概率、行权价值与交易盈亏等容易混淆的量,要在同一例子里显示它们分别回答什么问题。
  • 对照中的结果差异必须由给出的条件解释,不能藏住重要信息,靠意外揭晓制造认知缺口。
  • 简化时保留决定结论的条件;读者看见的故事要能接回原概念,避免只记住比喻。
  • 本技能自包含,直接完成讲解;不自动调用另一讲解技能,也不因讲解任务创建笔记、卡片、提醒或其他产物。

Examples

  • 「讲解似然」:固定同一批数据比较假设,明确它与后验概率分别回答的问题,说明条件与新情境;有限数据不等于证实假设。
  • 「讲解方差公式」:把每个运算接回数据的离散程度,用数值与条件变化解释,区分不同估计目标对应的公式。
  • 「讲解正反馈原理」:从一个具体过程追出反馈回路,区分正负方向与好坏评价,交代放大条件和限制,再迁移到另一情境。
Repository
lijigang/ljg-skills
Last updated
First committed

Is this your skill?

If you maintain this skill, you can claim it as your own. Once claimed, you can manage eval scenarios, bundle related skills, attach documentation or rules, and ensure cross-agent compatibility.