Thread Orchestration — 多 Thread 并行编排

核心理念：一个 thread 对应一个独立可交付的工作单元。主 thread 是指挥部，子 thread 是战场。

何时触发

发现跨 scope 的问题/信息？
  → 先 list_threads keyword=<关键词> 查有没有已有 thread
  → 有已有 thread → 不要新建！用 cross_post_message 投递（cross-thread-sync skill）
  → 没有已有 thread + 需要独立追踪 → 本 skill：propose_thread

任务可以拆成多个独立子任务？
  → 子任务之间有代码依赖？ → 串行（先完成依赖项）
  → 子任务独立？ → 本 skill：开 thread 并行推进
只有一个任务？ → 不需要本 skill，直接做

F128/F193 环（KD-E4）：propose_thread（新建）和 cross_post_message（投递）是一个环。 默认走投递（cross_post_message），只有确认没有已有 thread 时才走新建（propose_thread）。 新建 thread 的阈值高于投递——新建会增加operator的认知负担。

五步流程

Step 1: 拆解 — 识别独立可交付单元

判定标准：两个子任务能否由不同猫在不同 worktree 里同时做？能 → 独立。

拆解时明确每个子任务的：

• Scope: 改哪些文件/模块
• 交付物: 代码 + 测试 + 文档（具体到文件）
• 验收条件: 怎么算完（测试绿 / lint 过 / review 通过）

Step 2: 提议 Thread — 每个子任务一个提议（用户审批后才创建）

重要：cat 不直接创建 thread。 调用 cat_cafe_propose_thread 创建一个提议卡片，等用户在 source thread 里点"批准"，后端才真正创建 thread。

→ cat_cafe_propose_thread(
    title: "简洁描述任务目标",
    reason: "为什么这个子任务值得自己一个 thread（必填）",
    preferredCats: ["执行猫", "review猫"],
    projectPath: "/abs/path/to/repo",  // 子 thread 的工作区/真相源归属；不是外部目标仓
    reportingMode: "final-only"  // 可选回报契约: none/final-only(默认)/state-transitions/blocking-ack，见下表
  )

返回值：{ proposalId, status: "pending" } —— 不是 threadId。Thread 还未存在，不要尝试 cross_post 到一个尚未批准的 proposal。

社区 PR 特例（硬门禁）： title / reason / initialMessage 引用 zts212653/clowder-ai PR 时， 服务端会自动前置 opensource-ops maintainer 五问和真实 GitHub author / fix-custody 边界。子 thread 的第一项工作是判断贡献是否有益、实际改动、merge/intake 价值与更优架构，不是让 preferredCats 里的家猫替外部作者修代码；家猫 fixup 需要显式 Strategy B 授权 provenance。

命名规则：[优先级/批次] 动词 + 对象

• 例："P1 功能完善：Web UI + Semantic Scholar + API 降级"
• 例："P2 工程质量：CI/CD + Linting"

提议后：继续主 thread 的工作，等用户批准。批准后用户会在新 thread 里出现，此时再 cross_post 给被分配的猫。

projectPath — 项目归属

不传 projectPath = 继承当前/parent thread 的项目。若当前 thread 本身是 default / 未分类 / eval / lobby，而子 thread 要做 repo 或实现工作，必须显式传绝对路径；只有纯 eval/meta/无需项目归属的 thread 才可留空并进入未分类。

先问：子 thread 的工作区真相源在哪？ projectPath 决定新 thread 的 cwd / 归属 project，不等于它要处理的外部 GitHub 仓库、PR 或 issue。例：从 cat-cafe 守门 thread 分发 clowder-ai#NNN 的 review / triage / intake 任务时，GitHub target 是 clowder-ai，但子 thread 的 projectPath 通常应继承或显式使用 cat-cafe，因为家里的 SOP、skills、feature docs、Direction Card 真相源都在这里。

只有当子 thread 明确要在公开仓 checkout 内执行目标仓操作（例如 conflict rebase、public-only hotfix、release target validation），才把 projectPath 设为 clowder-ai，并在 handoff 里写明原因。

reportingMode — 回报契约分型（F128 Phase Y → Phase AA）

决定子 thread 是否/如何回报主 thread。不传 = final-only（做完把结果带回来）。

Phase AA 更新（2026-06-07）：默认从 none 改为 final-only。大多数 propose 是"开一个子 thread 做事，做完把结果带回来"。选择模式前先问自己：这个子 thread 做完后，源 thread 是否需要结果回来？

场景化选择指南（AC-AA2）：

• 做完后源 thread 需要结果回来？→ final-only（默认，不用填）
• 交给下游自治闭环，源 thread 不需要回来？→ none（显式写 reportingMode: 'none'）
• 需要阶段性状态推送？→ state-transitions
• 遇阻塞必须等源 thread ack？→ blocking-ack

约束：

• mode 是 thread contract，创建后不可动态切换（要换就 propose 新 thread）。
• opensource-ops 优先约束：社区守门 thread 分发 issue / PR / review / intake 时必须显式传 reportingMode: "final-only"；下游任务闭环前禁止过程 cross-post，闭环后只回报一次。
• none ≠ 禁止上报——关键事件永远按家规 cross_post。即使 none 下主动上报也必须携带 targetCats 或行首 @sourceHandle，避免消息存了但没人醒。
• #ideate（并行 wake-all）与 reportingMode 正交：#ideate 只决定并行 vs 串行接龙；report-back owner 由 reportingMode 决定。#ideate + none 不指定汇总 owner；#ideate + final-only/state-transitions 才指定第一棒为汇总 owner。
• 下面 Step 5「汇聚」铁律默认针对需回报的 mode（final-only / state-transitions / blocking-ack）；none 模式下子 thread 自闭环，不走 Step 5 强制回报。
• 回报时路由必须包含 routing credentials：server 会自动注入 threadId + targetCats/@sourceHandle 到首条消息 header（AC-AA6），照着发即可。

Step 3: 选猫 — 按任务性质匹配能力

铁律：同一子任务的实现和 review 不能是同一只猫（no self-review）。

用户批准 proposal 后，新 thread 出现在 sidebar。此时在新 thread 里发任务描述 + 分工提议。必须包含主 thread ID，这是子 thread 识别归属的唯一可靠来源：

→ cat_cafe_cross_post_message(
    threadId: "<sub_thread_id>",
    content: "## 主 Thread\nID: <main_thread_id>\n标题: <main_thread_title>\n\n## 任务描述\n...\n## 分工提议\n...\n@codex 请确认"
  )

回报要求按 reportingMode：final-only（默认）/ state-transitions / blocking-ack 下 server enrich 会自动注入对应的 report-back 规则 + 路由凭证（threadId + @handle）进首条消息，无需手写"完成后请回报"；none（autonomous/opt-in）则不要写强制回报指令——下游自闭环。

铁律：每个子 thread 的第一条消息必须包含 ## 主 Thread header（定位父 thread 用）。是否要求回报由 reportingMode 决定，不再无条件汇报。

Step 4: 并行执行 — Worktree 隔离

每个 thread 的代码改动应使用独立 worktree，避免文件冲突。

thread 内的执行遵循已有 skill：

• 写代码 → tdd
• 完成后自检 → quality-gate
• 请 review → request-review + cross-cat-handoff（五件套）
• 收到反馈 → receive-review

加速手段：thread 内可用 CLI 内置的 subagent 并行模式加速实现，但 review 必须由其他猫完成。

Step 5: 汇聚 — 确认门禁 + 串行推进

前提：Step 5 的行为按 reportingMode 分型——

• final-only（默认）：子 thread 自治推进——自主 commit / push / review / merge，全部完成后回报一次最终总结。过程中不通知、不等确认、不找主 thread 的猫。 跳过 5a 待确认环节，直接跑 SOP 到 merge，然后走 5c 回报。
• state-transitions：里程碑（阶段完成 / 重要决策）时通知主 thread，不必等确认。
• blocking-ack：阻塞点通知主 thread + hold_ball 等 ack。走 5a 确认流程。
• none（autonomous）：子 thread 完全自闭环——跳过整个 Step 5。

5a: 待 commit — 通知主 thread 等确认（仅 blocking-ack）

final-only 跳过本步——自主 commit + push，不等确认。

子 thread 完成开发 + 自检后，不要直接 commit，而是：

→ cat_cafe_cross_post_message(
    threadId: "<main_thread_id>",     ← 从首条消息的 ## 主 Thread → 路由目标 获取
    targetCats: ["<source_cat_id>"],   ← 唤醒源猫（或 content 行首 @sourceHandle）
    content: "@sourceHandle ## [子任务名] — 待确认 commit\n\n| 子项 | 状态 | 关键产出 |\n|------|------|---------|\n| ... | ✅ | 一句话 |\n\n验证：测试 X/X pass, lint 0 errors\n请确认是否 commit + push"
  )

等主 thread 确认后再 commit。 主 thread 可能会要求修改后再 commit。

5b: 确认后 — 串行触发

如果有串行依赖（B 依赖 A），主 thread 确认 A commit 后：

1. A commit + push（或 merge 到 main）
2. 主 thread 通知 B 的子 thread："A 已合入，可以开始"
3. B 从 main 拉取 A 的改动后开工

A 完成 → 通知主 thread → 确认 commit → A merge
                                         ↓
                              主 thread 通知 B → B 拉 main → B 开工

5c: 全部完成 — 汇总报告

所有子 thread 完成后，主 thread 汇总：

## 编排汇总

| 子 Thread | 任务 | 状态 | PR |
|-----------|------|------|----|
| thread-xxx | ... | ✅ merged | #xx |
| thread-yyy | ... | ✅ merged | #yy |

下一步：[无 / 集成测试 / 部署]

不要让 team lead 自己去子 thread 查进度。

依赖管理

Quick Reference

拆解 → 提议 thread → 等用户批准 → 选猫(含主 Thread ID) → 并行执行 → 按 reportingMode 回报

主 thread = 指挥部（拆 + 提议 + 收汇总）
子 thread = 战场（做 + review + merge；final-only 自治闭环，blocking-ack 才等确认）— 仅在用户批准 proposal 后存在
Proposal = 卡片（cat 提议 → 用户审核/编辑/批准 → 后端创建 thread）
第一条消息 = 必须含 ## 主 Thread（ID + 标题）
reportingMode = 回报契约（final-only 默认=自治推进+闭环后回报一次 / none 自闭环 / state-transitions 阶段回报 / blocking-ack 阻塞等确认）
projectPath = 项目归属（default parent 发 repo/实现子任务时必填；不传=继承 parent）
Worktree = 隔离（不冲突）
汇报 = 按 reportingMode（final-only 自治做完回报一次；none 自闭环不回报；state-transitions 阶段回报；blocking-ack 阻塞等确认）

Common Mistakes

和其他 Skill 的区别

F128/F193 环决策（KD-E4）：发现跨 scope 问题 → list_threads 查已有 thread → 有 → cross-thread-sync（投递） / 没有 → thread-orchestration（新建）。默认投递，新建阈值更高。

下一步

• 子 thread 内写代码 → worktree → tdd
• 子 thread 完成自检 → quality-gate
• 子 thread 请 review → request-review
• 子 thread merge → merge-gate
• 子 thread 之间有冲突 → cross-thread-sync