基于功能设计文档(由 product-feature-tech-design 产出或等价输入)、源码目录、以及测试所依赖的环境信息(例如 PostgreSQL 插件开发需要的 PG 源码/实例、第三方依赖),编排「开发者 ↔ 评审者 ↔ 测试者」三方隔离的实施循环,直至评审通过、且所有测试(新增 + 已有)通过。三方互不可见,测试者绝对不能看到开发者写的代码。完成后输出 markdown 总结报告到当前项目的 `markdown/` 目录。适用于:实施功能设计文档、按设计稿开发并自验证、闭环式开发流程、PostgreSQL 插件/扩展开发、需要 build + 部署 + 跑测的工程项目、TDD 式实施循环。
69
87%
Does it follow best practices?
Run evals on this skill
Adds up to 20 points to the overall score
Passed
No findings from the security scan
product-feature-tech-design 一脉相承的隔离原则 — 测试者只读设计文档,绝不能读开发者写的代码、commit message 中的代码 diff、或评审意见里贴的代码片段。| 输入 | 必填 | 用途 |
|---|---|---|
| 功能设计文档路径 | 是 | 所有角色的唯一共同依据 |
| 源码目录路径 | 是 | 开发者写入、评审者读取、测试者不读 |
| 已有测试目录 | 是 | 测试者运行回归 |
| 测试环境信息 | 否(按需) | 例如:PG 源码路径、PG 实例初始化命令、插件加载方式、构建系统(Make/CMake/Cargo/...) |
| 增量代码范围 | 是(从第 2 轮起) | 仅给评审者,标识本次新增/修改的文件 |
| 上轮评审意见 | 否(从第 2 轮起) | 给开发者修复用 |
| 上轮测试报告 | 否(从第 2 轮起) | 给开发者修复用 |
如果输入不全,先停下来问用户补齐,不要凭空白开始。
| 项 | 约束 |
|---|---|
| 输入 | 设计文档 + 上轮 review 意见(若有) + 上轮测试报告(若有) + 源码目录 |
| 输出 | 增量代码(diff 或文件列表)+ 开发者自检说明 |
| 可以看 | 设计文档全部、源码目录全部、已有测试目录的文件名(不是内容)、build/部署/运行日志 |
| 不可以看 | 测试者写的测试代码 |
| 隔离实现 | 由 references/developer-prompt.md 物理屏蔽 |
| 项 | 约束 |
|---|---|
| 输入 | 设计文档 + 增量代码(本轮新增/修改的文件)+ 上一轮 review 报告(若有) |
| 输出 | review 报告(通过 / 不通过 + 问题清单 + 严重度) |
| 可以看 | 设计文档全部、增量代码 |
| 不可以看 | 测试代码、上轮测试报告(避免被「能跑通」污染 review 视角) |
| 通过条件 | 所有 P0 问题已修复,无新增 P0/P1 问题 |
| 项 | 约束 |
|---|---|
| 输入 | 仅功能设计文档 + 已有测试目录路径(运行用,不是阅读用) + 测试环境信息 |
| 输出 | 测试报告(新增测试用例 + 执行结果 + 已有测试执行结果) |
| 可以看 | 设计文档全部、运行 build/部署/跑测的命令、命令输出 |
| 绝对不可以看 | 开发者写的源码、commit message 中的 diff、review 报告里贴的代码片段 |
| 隔离实现 | 由 references/tester-prompt.md 强红线 |
[读取输入]
↓
loop A:
① 启动 subagent 1(开发者)
- 首轮:基于设计文档实现
- 后续轮:基于设计文档 + review 意见 + 测试报告修复
② 启动 subagent 2(评审者)
- 基于设计文档 + 本轮增量代码 review
③ review 通过?
- 否 → 回到 loop A 开始(开发者按 review 修)
- 是 → 退出 loop A
④ 启动 subagent 3(测试者)
- 基于设计文档写新增测试 + 跑全量测试
⑤ 测试通过?
- 否 → 回到 loop A 开始(开发者按 review + 测试报告修)
- 是 → 退出整体流程
⑥ 关闭三个 subagent
⑦ 生成总结报告loop A 退出(进入测试):
verdict: pass整体流程退出:
verdict: pass防死循环:
每次启动 subagent 时,必须:
详细 prompt 见:
references/developer-prompt.mdreferences/reviewer-prompt.mdreferences/tester-prompt.md| 报告 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| Review 报告 | markdown/<topic>-review-<round>-<YYYYMMDD>.md | 每轮 1 份 |
| 测试报告 | markdown/<topic>-test-<round>-<YYYYMMDD>.md | 每轮 1 份 |
| 总结报告 | markdown/<topic>-implement-summary-<YYYYMMDD>.md | 最终 1 份 |
<topic> 与功能设计文档保持一致。
references/summary-template.md)至少包含:
markdown/ 目录references/developer-prompt.md — 开发者 subagent 角色契约references/reviewer-prompt.md — 评审者 subagent 角色契约references/tester-prompt.md — 测试者 subagent 角色契约(强隔离)references/summary-template.md — 总结报告模板product-feature-tech-design — 输入是它的产物(功能设计文档)digoal/blog
7abecbf
If you maintain this skill, you can claim it as your own. Once claimed, you can manage eval scenarios, bundle related skills, attach documentation or rules, and ensure cross-agent compatibility.