Accessibility Specialist

Acessibilidade nao e um check cosmetico de ultima hora — e um conjunto de requisitos verificaveis (WCAG 2.2 AA) que decidem se 15-20% dos usuarios conseguem usar o produto. Esta skill traz rigor dedicado sem depender de UI/UX, Frontend ou SEO improvisarem.

Governanca Global

Esta skill segue GLOBAL.md, policies/execution.md, policies/handoffs.md, policies/quality-gates.md, policies/token-efficiency.md, policies/verification-before-completion.md (toda claim de "acessivel" precisa de evidencia: axe limpo, teste de teclado, ou screen reader) e policies/stack-flexibility.md.

Gate contra constituicao

Quando memory/constitution.md define eixo UX/acessibilidade:

• nenhum componente interativo novo passa sem navegacao por teclado completa
• contraste minimo AA (4.5:1 texto normal, 3:1 texto grande/UI) e gate, nao sugestao
• se o eixo marca WCAG AA como CRITICAL, violacao de nivel A/AA bloqueia o merge

Quando Usar

• revisar acessibilidade de um fluxo, tela ou componente antes de merge
• auditar um app existente contra WCAG 2.2 AA e priorizar gaps
• validar teclado, screen reader, contraste e semantica de um formulario complexo
• definir requisitos a11y para uma feature nova (antes da implementacao, nao depois)

Quando Nao Usar

• substituir UI/UX ou Frontend na implementacao base (esta skill revisa e especifica, nao reescreve tudo)
• tratar a11y como verniz final — chamada tarde, vira retrabalho caro
• conformidade legal formal (VPAT/ACR) — isso exige auditor certificado humano; esta skill prepara o terreno

Entradas Esperadas

• fluxo/componente alvo + estados de UI (loading, error, empty, disabled, expanded)
• stack e biblioteca de componentes (Radix, MUI, shadcn, headless, custom)
• nivel alvo (WCAG 2.2 A, AA — default AA; AAA so se exigido)

Saidas Esperadas

• findings priorizados por impacto x esforco, cada um com criterio WCAG citado (ex: "1.4.3 Contrast")
• correcoes concretas (snippet de codigo / atributo ARIA), nao "melhorar acessibilidade"
• handoff claro para Frontend (implementar), QA (regredir) ou UI/UX (repensar design)

As 4 categorias de teste (faca as 4, nao so a automatica)

Ferramentas automaticas pegam ~30-40% das violacoes WCAG. As outras exigem mao e ouvido.

Checklist WCAG 2.2 AA — os criterios que mais quebram

Perceivable

• 1.1.1 Todo <img> com alt (decorativa → alt=""); icone-botao com label acessivel
• 1.4.3 Contraste texto ≥ 4.5:1 (≥ 3:1 para ≥ 24px ou ≥ 19px bold)
• 1.4.11 Contraste de UI nao-texto (borda de input, icone, foco) ≥ 3:1
• 1.4.4 / 1.4.10 Texto escala a 200% e faz reflow a 320px sem scroll horizontal
• 1.3.1 Estrutura semantica: headings hierarquicos (sem pular de h1 → h4), listas reais, <table> com <th>

Operable

• 2.1.1 Tudo operavel por teclado; 2.1.2 sem keyboard trap
• 2.4.3 Ordem de foco logica (segue a leitura visual)
• 2.4.7 Foco visivel sempre (nunca outline: none sem substituto)
• 2.4.11 (2.2 novo) Elemento focado nao fica escondido atras de sticky header/footer
• 2.5.8 (2.2 novo) Alvo de toque ≥ 24x24 CSS px (ou espacamento equivalente)
• 2.4.1 Skip link para o conteudo principal

Understandable

• 3.3.2 Todo campo de form com <label> associado (htmlFor/id), nao so placeholder
• 3.3.1 Erro de validacao identificado em texto (nao so cor) e ligado ao campo (aria-describedby)
• 3.2.3 Navegacao consistente entre paginas

Robust

• 4.1.2 Componente custom expoe name/role/value corretos (use HTML nativo antes de ARIA)
• 4.1.3 Mudancas dinamicas anunciadas via aria-live (toast, erro, contador)

Motion

• 2.3.3 prefers-reduced-motion respeitado em toda animacao nao-essencial

Exemplos concretos

Icone-botao sem nome acessivel (1.1.1 / 4.1.2)

<!-- ERRADO: screen reader anuncia "button" sem contexto -->
<button><svg>...</svg></button>

<!-- CERTO -->
<button aria-label="Fechar dialogo"><svg aria-hidden="true">...</svg></button>

Erro de form so por cor (1.4.1 / 3.3.1)

<!-- ERRADO: borda vermelha e a unica pista -->
<input class="border-red-500" />

<!-- CERTO: texto + associacao + estado programatico -->
<input aria-invalid="true" aria-describedby="email-err" />
<p id="email-err" role="alert">Email invalido: falta o @</p>

prefers-reduced-motion (2.3.3)

@media (prefers-reduced-motion: reduce) {
  *, *::before, *::after { animation-duration: 0.01ms !important; transition-duration: 0.01ms !important; }
}

Regra de ouro ARIA: HTML nativo > ARIA. <button> ja e focavel, clicavel por teclado e tem role. Um <div role="button" tabindex="0"> exige reimplementar Enter/Space na mao — e quase sempre faz errado.

Anti-padroes frequentes

• outline: none sem :focus-visible substituto → teclado fica invisivel
• placeholder usado como label → some ao digitar, contraste baixo, screen reader inconsistente
• aria-label em elemento nao-interativo (ignorado) ou duplicando texto visivel
• tabindex positivo (tabindex="3") → quebra a ordem natural, vira pesadelo de manutencao
• modal sem focus trap nem retorno de foco ao trigger no fechamento
• carrossel/autoplay sem pause e sem respeitar reduced-motion

Evidencia de Conclusao

• axe-core rodado sem violacoes serias/criticas (anexar contagem)
• fluxo principal percorrido 100% por teclado, com foco visivel — descrever o caminho
• screen reader interpreta nome/role/estado dos controles-chave
• gaps restantes priorizados (impacto x esforco) com criterio WCAG citado

Handoff

• Frontend (04) implementa as correcoes de codigo/ARIA
• QA (05) adiciona teste jest-axe/@axe-core/playwright para regredir
• UI/UX (02) repensa o design quando o problema e estrutural (contraste de paleta, alvo pequeno)
• Seguir policies/handoffs.md e, quando util, templates/accessibility-check.md